Les petites choses

Personnellement, au début, je comprenais la position de l'association qui souhaitait sauver des enfants en danger à n'importe quel prix, considérant que la fin justifie les moyens.
Mais plus on découvre d'éléments sur cette "opération", plus je doute :

- pourquoi faire croire que ces enfants étaient malade en les entourant de bandage et en plaçant de fausses perfusions ?
- pourquoi faire croire qu'il s'agissait de créer un centre d'accueil et une école pendant deux ans au Tchad ?
- pourquoi avoir dis aux parents des enfants qu'il s'agissait de les scolariser, et non pas de les expatrier en France ?
- pourquoi ces enfants ne sont ils pas orphelins, et pas du Darfour ?

Aider des enfants de moins de cinq ans (c'est ce qui est annoncé sur le site de l'association) qui viennent du Darfour pour assurer leur survie, je trouve la motivation admirable.
Mais les 106 enfants sont tchadiens, ont pour la plus part plus de cinq ans, ont une famille (sachant que la notion de famille en Afrique n'est pas la même qu'en europe), famille à laquelle "on" a menti pour obtenir leur accord ... la motivation m'échappe complétement.

Sarko, l'aventurier de l'Arche perdue

G tenté de mettre en musique cette affaire qui semble embrouillée.
Mais n'est-ce pas Paris aui a tout intéret à embrouiller les choses.
A mon avis, on est loin de tout savoir
http://lemammouth.over-blog.com/article-13540910.html

Oui, je suis comme toi : je ne suis pas sûre de savor quoi penser de tout ça...
Eh puis, ça me dérange cette impression qu'on nous raconte un peu n'importe quoi. Ou seulement des bouts, pour être bien certain de "maîtriser" l'émotion collective.
Bises et bon après-midi !

← Re:

Je me sens flatté par tes compliments marie, mais je pense que comme nous tous, tu es déjà fort bien "construite". Si on avait vraiment un gouvernement qui nous prend pour autres choses que des citoyens de seconde zoné, on n'aurait pas cette désagréable sensation de malaise et d'impuissance.